Anadolu Yakası Türk Escortbodrum escortgaziantep escortgaziantep escortmaltepe escortbostancı escortanadolu yakası escortizmir escort bayanbonus veren sitelerescort ankaraankara escorttempobetdeneme bonusu veren sitelerdeneme bonusuataşehir escortBetoffice GirişMebbisCasibomtrendyol indirim koduPusulabettipobetCasibommarsbahisvevobahisgobahisBahçeşehir Escortligobetmilanobetorisbetmaltcasinopalacebetnorabahismilosbetbetperbahigolordbahiscasinovalebetonredakcebetnoktabetmarsbahisslot siteleri https://en-iyi-10-slot-siteleri.comsahabetstarzbet adamsah.nethilbetvenüsbetasyabahisbetkolikselçuk sportsbahis sitelerimarsbahiscratosslotcasibomtipobetbetonredbahiscommariobetceltabet girişbahiscombahiscom twittermarsbahisbahsegelklasbahisbetkom girişby casinohttps://twitter.com/Ultrabetx_ultrabetBetco altyapılı sitelerbetkom girişmariobetmariobetGüneşli escortgrandbettingtruvabetbahiscasinotarafbetbahiscommariobetbetistmarkajbetbetinematadornetcasibombelugabahisbetebet1xbetasyabahiscasinovalediscountcasinoelexbetfavoribahisbahiscombahiscombelugabahisbelugabahisbetistbetistceltabetceltabetklasbahisklasbahismariobetmariobetrestbetrestbettarafbettarafbettipobettipobetcasibomcasibomcasibomcasibomstarzbetsahnebetlimanbetredwinmatadorbetmatadorbetbetkombetkomvenüsbethilbetjasminbetpiabetartemisbetmaltcasinoasyabahisbetorspinbettiltmarkajbetbetkombelugabahisrestbetbetper

    LIGAÇÃO PARA O ARTIGO PRINCIPAL: Salvar o Jardim de Sofia e 503 sobreiros em Gaia

    UM VIDEO A VER E REALÇAR A BELEZA DE UM JARDIM AMEAÇADO
    Colocado em 12-12-2020

    Veja e divulgue o vídeo:
    Divulgue e assine a petição

    As associações responsáveis pelo movimento peticionário em defesa do Jardim de Sophia (Praça da Galiza), no Porto, e de 503 sobreiros em Vila Nova de Gaia, promoveram, em colaboração com a Arquiteta Marisa Lavrador, autora desse jardim, e com a produtora Camera with no Name, a produção deste pequeno vídeo que pretende ser ilustrativo do valor e da relevância do Jardim de Sophia e promover a sua preservação. O vídeo poderá ser visto aqui:

    https://youtu.be/TS9RWuWdL0c

    Está ainda em produção um segundo vídeo, mais aprofundado, que descreve uma visita guiada ao Jardim e à sua história e do qual daremos também conhecimento público logo que esteja concluído.

    A petição pública em defesa do jardim de Sophia e de 503 sobreiros em Vila Nova de Gaia conta neste momento com quase 1600 assinaturas. Quase 1600  cidadãos que apelam apenas para o respeito pela deliberação expressa na Declaração de Impacte Ambiental  do projeto de construção da Linha Rosa do metro no Porto, declaração essa que tem força jurídica e, como tal, deve ser respeitada.

    O alerta sobre a decisão de destruir este jardim foi lançado por quatro associações que atuam na região do Porto:
    ACER – Associação Cultural e de Estudos Regionais
    Campo Aberto – associação de defesa do ambiente
    Clube Unesco da Cidade do Porto
    NDMALO-GE Núcleo de Defesa do Meio Ambiente de Lordelo do Ouro-Grupo EcológicoPara mais informações sobre este jardim e sobre a movimentação para o salvaguardar:https://www.campoaberto.pt/2020/10/26/assine-e-divulgue-salvar-o-jardim-de-sophia-e-503-sobreiros-em-gaia/https://www.campoaberto.pt/2020/09/17/alerta-aos-cidadaos-tres-jardins-do-porto-e-503-sobreiros-em-gaia-ameacados-de-mutilacao-e-abate/
    Informações precedentes 

    Assine a petição e divulgue.

    Pode se preferir colar este endereço e copiá-lo no seu navegador:

    http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT103532

    Informação complementar sobre os antecedentes.

    Rosalia de Castro, ícone da Praça da Galiza, bem em frente ao Jardim de Sophia, duas mulheres homenageadas pela Cidade do Porto, em local que vai servir de estaleiro de obras

     

    SALVAR O JARDIM DE SOPHIA, NO PORTO,

    E 503 SOBREIROS EM GAIA

     

    Sophia de Mello Breyner Andresen, ainda recentemente homenageada pela cidade e alguns anos antes também ao ser dado o seu nome a este jardim. Bizarra gratidão.

     

    ASSOCIAÇÕES DENUNCIAM INCUMPRIMENTO DA DECLARAÇÃO DE IMPACTE AMBIENTAL POR  PARTE DA METRO DO PORTO
    Lançam petição e apresentam alternativas às linhas Rosa e Amarela

    Breve nota de informação
    seguida de Comunicado de imprensa

    Colocado em 26 de outubro de 2020

     

    ASSOCIAÇÕES  DENUNCIAM INCUMPRIMENTO DA DECLARAÇÃO DE IMPACTE AMBIENTAL POR  PARTE DA METRO DO PORTO
    Lançam petição e apresentam alternativas às linhas Rosa e Amarela

    Pode se preferir colar este endereço e copiá-lo no seu navegador: http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT103532

    Jardim de Sophia, prometido à destruição integral, obra de arte notável de Marisa Lavrador, Arquiteta Paisagista

     

    Em comunicado, quatro associações denunciam incumprimento de Declaração de Impacte Ambiental e propõem alternativas às linhas Rosa e Amarela do Metro do Porto, mais baratas e com menores impactes. O objetivo principal é evitar a destruição do Jardim de Sophia (à Praça da Galiza), com o consequente arranque de 65 árvores, e o abate de 503 sobreiros em Gaia, devidos às obras programadas para as duas linhas. As alternativas propostas incluem soluções de melhor desempenho energético e ambiental, uma vez que as associações signatárias são favoráveis a meios de transporte limpos e sustentáveis, com baixas emissões carbónicas.

    Estas propostas vêm na sequência de uma reunião da administração da Metro do Porto com as signatárias, a pedido destas, e que ocorreu no passado dia 1 de outubro. Nela, a Metro do Porto, a quem as signatárias agradecem as longas e pormenorizadas explicações, limitou-se no entanto a reafirmar a sua posição, procurando persuadi-las da inevitabilidade das soluções decididas pela empresa.

    No caso da linha Rosa, a Metro do Porto estava obrigada por Declaração de Impacte Ambiental (DIA), emitida pelas autoridades de ambiente, a «compatibilizar a conceção da estação da Galiza com a preservação integral do Jardim de Sophia, único, de autor e que se apresenta em estádio maduro […], de desenho contemporâneo e único na cidade do Porto, cuja integridade física deve ser mantida». A empresa decidiu desrespeitar essa injunção apresentando  a sua solução como inevitável, e argumentando que não vai destruir o jardim mas reconstruí-lo. Este sofisma esconde que o jardim será de facto destruído – quando a DIA é muito clara em obrigar à sua preservação integral – e que sobre os destroços se pretende construir algo inteiramente diferente.

    No caso da linha Amarela, a DIA determina a preservação integral do habitat de sobreiros do Monte da Virgem e a «revisão do projeto» porque se trata ali de um habitat protegido «de inegável valor ecológico e acrescentado valor sociocultural, educacional e paisagístico». A Declaração recomenda ainda que  sejam identificadas «alternativas mais favoráveis para a localização do parque de materiais, que também afeta vários exemplares de sobreiro». Estas injunções foram igualmente menorizadas pela Metro.

    Considerando que há alternativas ao abate de sobreiros e à destruição do Jardim, as signatárias defendem que tais projetos, nos moldes atuais, devem ser reprovados, e promovem a partir desta data uma petição pública nesse sentido:

    http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT103532

    Associação Cultural e de Estudos Regionais – ACER; Campo Aberto – associação de defesa do ambiente; Clube Unesco da Cidade do Porto; Núcleo de Defesa do Meio Ambiente de Lordelo do Ouro – Grupo Ecológico

    Porto, 26 de outubro de 2020

     

    Com «citações» do famoso Jardim da Gulbenkian, de Gonçalo Ribeiro Telles, decano do paisagismo em Portugal, o Jardim de Marisa Lavrador é o único jardim público contemporâneo no Porto

    Comunicado de imprensa

    ASSOCIAÇÕES  DENUNCIAM INCUMPRIMENTO DA DECLARAÇÃO DE IMPACTE AMBIENTAL POR  PARTE DA METRO DO PORTO
    Lançam petição e apresentam alternativas às linhas Rosa e Amarela

    Pode se preferir colar este endereço e copiá-lo no seu navegador:
    http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT103532

    As associações signatárias são favoráveis aos meios de transporte limpos e sustentáveis. Mas perante a gravidade dos impactes ambientais e patrimoniais previstos pela construção da linha Rosa do Metro do Porto e pela expansão da linha Amarela, enviaram uma carta aberta à empresa Metro do Porto, às entidades da tutela e aos Presidentes das câmaras de Porto e de Gaia, contestando fundamentadamente esses impactes. Em resposta, a Metro do Porto concedeu-nos uma reunião, que decorreu no passado dia 1 de outubro, na qual se fez representar pelo Administrador, Tiago Braga, e por vários elementos da sua equipa. Nessa reunião, a Metro do Porto, a quem agradecemos as longas e pormenorizadas explicações, limitou-se no entanto a reafirmar a sua posição, procurando persuadir-nos da inevitabilidade das soluções por ela já decididas.

    Linha Rosa: projeto de execução contraria a DIA a que devia conformar-se

    Inserida (supostamente) numa linha semicircular cujo prosseguimento e conclusão não têm ainda data marcada, a linha Rosa ligará a Estação de S. Bento (linha Amarela) à Casa da Música, que já dispõem de ligação por outras linhas, num troço extremamente curto de 2,45 km que será percorrido em escassos 5 minutos e que custará 235 milhões de euros, deixando estranhamente de fora o importante Polo Universitário do Campo Alegre.

    Não obstante as explicações da Metro do Porto, reforçámos a nossa convicção de que a construção da linha Rosa, em particular, é um gravíssimo erro: um enorme desperdício de recursos públicos (mesmo sendo a obra co-financiada pela União Europeia, não deixa por isso de ser investimento mal feito), impactes ambientais significativos (ver abaixo mais detalhes), e deterioração urbanística de zonas nobres da cidade, inclusive confinantes com a área demarcada como Património da Humanidade. Estamos cientes de que a obra decorrerá em túnel, mas a construção das estações acarretará sempre fortíssimos impactes à superfície, tanto mais que na estação Galiza se pretende seguir o método cut and cover, implicando a pura e simples aniquilação do Jardim de Sophia. Argumentar, como fez a Metro do Porto, que não é destruição mas reconstrução é uma simples habilidade sofística e, afinal, uma falsidade. Se for feita, o jardim na sua integridade, como defendido na DIA-Declaração de Impacto Ambiental, nunca mais existirá.

    A Metro do Porto apresenta aliás esta opção como inevitável, em clara violação no disposto um ano antes na DIA (Declaração de Impacte Ambiental) de 15-02-2019. Esta declaração foi favorável ao projeto mas  condicionando a sua aprovação ao cumprimento das medidas de minimização e das condicionantes aí apresentadas, entre elas precisamente a obrigatoriedade de o projeto «compatibilizar a conceção da estação da Galiza com a preservação integral do Jardim de Sophia, único, de autor e que se apresenta num estádio maduro.» Mais, na DIA afirma-se que o Jardim de Sophia é um jardim «de desenho contemporâneo e único na cidade do Porto, cuja integridade física deve ser mantida». Ora, como o nome indica, o Relatório de Conformidade Ambiental do Projeto de Execução (RECAPE), datado de 5 de fevereiro de 2020, devia conformar-se e responder ao exigido na DIA. Não se percebe portanto que o promotor apresente uma intenção totalmente contrária ao nela disposto. Sendo certo que a apreciação deste RECAPE pela APA-Agência Portuguesa de Ambiente ainda está em curso (bem como a dos contributos dos cidadãos para a análise deste documento durante o período de participação pública que decorreu em Junho de 2020), estamos convictos que a decisão final da APA só poderá e deverá ser negativa, uma vez que o promotor recusa a possibilidade de proteger o Jardim de Sophia.

    A linha Rosa é a encomenda errada para um sistema de mobilidade sustentável

    Sendo as associações signatárias claramente favoráveis aos meios de transporte com baixas emissões carbónicas, nem sob este prisma a construção da linha Rosa é uma decisão acertada. Outras opções igualmente viáveis para o volume de passageiros em questão – tanto um elétrico rápido de superfície como um metrobus (conhecido também como bus rapid transit) – custariam apenas uma fração dos 400 milhões de  euros previstos para a linha Rosa e seriam muito mais coerentes com o objetivo tão propalado de desincentivar o uso do automóvel individual, ao qual por outro lado a Metro procura não causar grandes transtornos, mesmo em zonas da cidade que já deveriam ter sido, e decerto em breve serão, zonas de acesso fortemente condicionado. Anormal é ainda a linha Rosa ter sido priorizada face à expansão do Metro a zonas onde daria resposta a milhares de movimentos pendulares, como a segunda linha de Gaia (estimada em €300 milhões) e de Gondomar (€110 milhões).

    Curiosamente, é a própria Metro do Porto que agora propõe um sistema de bus rapid transit para o corredor do Campo Alegre – para onde estava prevista uma linha de Metro subterrânea. Apesar de uma extensão 3,5 vezes superior à da linha Rosa, o orçamento apresentado é de 83 milhões de euros. Seria razoável, portanto, imaginar um metrobus Rosa por um valor muitíssimo inferior ao do Metro, ligando diretamente o centro histórico à Boavista e ao Campo Alegre (evitando transbordo na Galiza que será necessário com a solução proposta). Seria ainda uma incrível oportunidade para requalificar as zonas atravessadas em função do peão e do transporte público – uma decisão pública incomparavelmente mais razoável para os recursos do país e para os objetivos climáticos. Não será demais recordar que em 2018 o Porto assumiu o compromisso de reduzir as suas emissões carbónicas em 50% até 2030.

    Sobreiros que DIA obriga a proteger são vítimas da expansão da linha Amarela

    Infelizmente, nem em relação à linha Amarela o RECAPE apresenta a desejada «conformidade» ao estabelecido na respetiva DIA. Esta determina a preservação integral do habitat de sobreiros do monte da Virgem, decretando a «revisão do projeto e mais especificamente a reformulação do parque de estacionamento associado à Estação Hospital Santos Silva.» Isto porque se trata ali de um habitat protegido «de inegável valor ecológico e acrescentado valor sociocultural, educacional e paisagístico», que contém sobreiros, pinheiros e outra vegetação. Recomenda ainda que sejam identificadas «alternativas mais favoráveis para a localização do parque de materiais, que também afeta vários exemplares de sobreiro».

    Ora o RECAPE de 10-01-2020 responde a estes requisitos muito insatisfatoriamente. No primeiro caso, reduz o número de sobreiros a abater no referido povoamento protegido, prevendo agora o abate de «apenas» 139 sobreiros de um total de 468, redução que foi possível após uma recontagem do número de exemplares (!) e com o abandono do projeto de ampliação do parque de estacionamento que manterá agora o número de lugares em vez do aumento inicialmente previsto. Mas mesmo não havendo alteração à dimensão do parque de estacionamento pré-existente, a Metro do Porto insiste no propósito de interferir com o habitat protegido.

    Já no que respeita ao parque de materiais não houve qualquer correspondência à exigência da DIA, já que «a necessidade de intervenção de fundo na área não permite a não afetação de exemplares arbóreos de Sobreiro que, na área do PMO, não possuem expressão de povoamento». Ou seja, estes 364 sobreiros não serão poupados porque não correspondem a um povoamento. Mas o povoamento de sobreiros do Monte da Virgem, classificado e merecedor de especial proteção, também não será poupado. Isto é, apenas os argumentos mudam, enquanto que o resultado permanece «inevitavelmente» o mesmo.

    Associações lançam petição propondo alternativas e exigindo melhorias no projeto

    Mas não haverá mesmo alternativa ao abate de 503 sobreiros? Ou será esta uma prática já instituída, a do sacrifício preferencial dos jardins e espaços verdes? Se é verdade que está prevista como medida compensatória a plantação de 1,5 vezes o número estimado de sobreiros afetados pelo projeto – medida essa com que a Metro do Porto diz tornar o impacte ambiental do projeto «negligenciável» – é importante destacar que a mesma decorre de uma exigência da DIA que deve ser encarada como complementar às medidas de minimização decretadas e não em sua substituição!

    Ora, se a DIA é um documento que estabelece as diretrizes ambientais a respeitar pelos promotores, como se explica este incumprimento, em ambas as linhas projetadas? Como se compreende que, sem que a decisão final da APA esteja publicada, se avance com os processos de adjudicação do empreendimento e até com expropriações?

    Por estes motivos, as associações signatárias opõem-se veementemente a estes projetos nos moldes em que a Metro do Porto se propõe avançar e têm a justa expectativa de que os respetivos RECAPE sejam reprovados pela APA. Decidiram por isso promover um abaixo assinado propondo o abandono da construção da linha Rosa e a suspensão da linha Amarela para se analisarem opções alternativas como as descritas acima. Essa petição já se encontra aberta à subscrição em http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT103532.

    Apelamos ainda às entidades da tutela para que ajam em conformidade, evitando assim mais uma obra mal fundamentada e desenhada que lamentaremos mais tarde.

    Associação Cultural e de Estudos Regionais – ACER
    Campo Aberto – associação de defesa do ambiente
    Clube Unesco da Cidade do Porto
    Núcleo de Defesa do Meio Ambiente de Lordelo do Ouro – Grupo Ecológico

    Porto, 26 de outubro de 2020

    Com exceção do Parque da Cidade, longe do centro, há décadas que não se construíam jardins ou espaços verdes no Porto quando, na segunda metade  dos anos 1990, Marisa Lavrador desenhou os três de que é autora: o Jardim de Sophia, o Parque da Pasteleira e o Jardim da Cantareira na marginal do Douro

    Imprimir esta página Imprimir esta página

    Categorias: sem categoria

    7 comentários até agora.

    1. Malcolm Millais diz:

      Uma vergonha.

    2. lucia oliveira diz:

      Salvemos os sobreiros em Gaia. Salvemos as nossas árvores.

    3. Manuel Maria Abreu de Vilas Boas diz:

      Uma petição com toda a razão de existir e de seguir caminho face à importância do conteúdo.

    4. Carlos Gomes diz:

      Trata-se de uma espécie arbórea que leva muito tempo para o seu desenvolvimento adulto por isso qualquer intervenção para o seu abate deve enquadrar-se no estrito indispensável para a execução de obra de interesse social.

      Caro Carlos Gomes: supomos referir-se aos sobreiros ameaçados. O problema nestes casos é que, sendo a preservação do sobreiro como espécie protegida também ela de interesse público (havendo no entanto muitas outras árvores a que se deveriam aplicar cuidados senão iguais pelo menos próximos), e na situação atual do mundo e do país – de emergência pública –, muitos empreendimentos são concebidos por quem ainda não entendeu realmente quais são as atuais prioridades e ainda pensa em termos de que o que interessa são as obras, o resto não importa. [Campo Aberto]

    5. Maria Manuel Seoane diz:

      As zonas verdes da cidade devem ser preservadas. O jardim de Sophia é um apontamento que une dois pontos vitais da cidade, muito interessante, romântico até, com lajes desencontradas, obrigando a uma concentração/relaxe no espaço, com muito verde, canais de água que deviam estar funcionais para que o som fosse mais audível para assim cortar o ruído dos carros, como certamente foi essa a intenção. Certamente, com boa vontade e respeito pela obra existente, poderão encontrar outras soluções.

    6. Manuel de Carvalho e Sousa diz:

      Deverá ser cumprida a DIA-Declaração de Impacto Ambiental, pois de outro modo nos questionamos para que servem estes procedimentos.

    7. Fausta Barbosa diz:

      Desrespeito incompreensível e inaceitável!

    Deixar comentário

    Adana Escort Adana Seyhan Escort Adana Çukurova Escort Ankara Escort Ankara Keçiören Escort Ankara Sincan Escort Ankara Mamak Escort Ankara Polatlı Escort Ankara Haymana Escort Ankara Çankaya Escort Ankara Etimesgut Escort Ankara Pursaklar Escort Antalya Escort Antalya Kumluca Escort Antalya Manavgat Escort Antalya Konyaaltı Escort Antalya Muratpaşa Escort Antalya Alanya Escort Antalya Kaş Escort Antalya Kemer Escort Bursa Escort Eskişehir Escort Gaziantep Escort Gaziantep Şehitkamil Escort Gaziantep Şahinbey Escort Gaziantep Nizip Escort İstanbul Escort İstanbul Kadıköy Escort İstanbul Bahçelievler Escort İstanbul Mecidiyeköy Escort İstanbul Küçükçekmece Escort İstanbul Beykoz Escort İstanbul Sarıyer Escort İstanbul Büyükçekmece Escort İstanbul Zeytinburnu Escort İstanbul Sancaktepe Escort İstanbul Sultanbeyli Escort İstanbul Kağıthane Escort İstanbul Kurtköy Escort İstanbul Fatih Escort İstanbul Başakşehir Escort İstanbul Ataşehir Escort İstanbul Nişantaşı Escort İstanbul Eyüpsultan Escort İstanbul Şişli Escort İstanbul Bayrampaşa Escort İstanbul Avcılar Escort İstanbul Beşiktaş Escort İstanbul Bağcılar Escort İstanbul Maltepe Escort İstanbul Pendik Escort İstanbul Üsküdar Escort İstanbul Ümraniye Escort İstanbul Şerifali Escort İstanbul Merter Escort İstanbul Beyoğlu Escort İstanbul Esenyurt Escort İstanbul Çekmeköy Escort İstanbul Bakırköy Escort İstanbul Fulya Escort İstanbul Tuzla Escort İstanbul Kayaşehir Escort İstanbul Çatalca Escort İstanbul Kartal Escort İstanbul Esenler Escort İstanbul Güngören Escort İstanbul Beylikdüzü Escort İzmir Escort İzmir Bergama Escort İzmir Urla Escort İzmir Bayraklı Escort İzmir Konak Escort İzmir Gaziemir Escort İzmir Çeşme Escort İzmir Buca Escort İzmir Balçova Escort İzmir Çiğli Escort İzmir Bornova Escort İzmir Karşıyaka Escort Kayseri Escort Kocaeli Escort Kocaeli İzmit Escort Kocaeli Gebze Escort Malatya Escort Manisa Escort Mersin Escort Mersin Anamur Escort Mersin Silifke Escort Mersin Yenişehir Escort Mersin Erdemli Escort Mersin Akdeniz Escort Mersin Mezitli Escort Muğla Escort Muğla Fethiye Escort Muğla Milas Escort Muğla Dalaman Escort Muğla Datça Escort Muğla Marmaris Escort Muğla Bodrum Escort Samsun Escort Samsun İlkadım Escort Samsun Atakum Escort Adıyaman Escort Afyonkarahisar Escort Ağrı Escort Aksaray Escort Amasya Escort Ardahan Escort Artvin Escort Aydın Escort Balıkesir Escort Bartın Escort Batman Escort Bayburt Escort Bilecik Escort Bingöl Escort Bitlis Escort Bolu Escort Burdur Escort Çanakkale Escort Çankırı Escort Çorum Escort Denizli Escort Diyarbakır Escort Düzce Escort Edirne Escort Elazığ Escort Erzincan Escort Erzurum Escort Giresun Escort Gümüşhane Escort Hakkari Escort Hatay Escort Iğdır Escort Isparta Escort Kahramanmaraş Escort Karabük Escort Karaman Escort Kars Escort Kastamonu Escort Kırıkkale Escort Kırklareli Escort Kırşehir Escort Kilis Escort Konya Escort Kütahya Escort Mardin Escort Muş Escort Nevşehir Escort Niğde Escort Ordu Escort Osmaniye Escort Rize Escort Sakarya Escort Siirt Escort Sinop Escort Sivas Escort Şanlıurfa Escort Şırnak Escort Tekirdağ Escort Tokat Escort Trabzon Escort Tunceli Escort Uşak Escort Van Escort Yalova Escort Yozgat Escort Zonguldak Escort