İzmir escort » İzmir eskort bayan » Vip Escorts beydağ escort bornova escort buca escort çeşme escort seferihisar escort beylikdüzü escort avrupa yakası escort mecidiyeköy escort beşiktaş escort Escort Paris porn tube porno porn porno amateur

windows 10 pro office 2019 pro office 365 pro windows 10 home windows 10 enterprise office 2019 home and business office 2016 pro windows 10 education visio 2019 microsoft project 2019 microsoft project 2016 visio professional 2016 windows server 2012 windows server 2016 windows server 2019 Betriebssysteme office software windows server https://softhier.com/ instagram takipçi instagram beğeni instagram görüntüleme instagram otomatik beğeni facebook beğeni facebook sayfa beğenisi facebook takipçi twitter takipçi twitter beğeni twitter retweet youtube izlenme youtube abone instagram

    Parque_Cidade_do_Porto8O Parque da Cidade não sai da ordem do dia. Actualmente coloca-se uma questão de enorme importância: por onde deverá passar a linha de metro que ligará S. Bento a Matosinhos Sul, admitindo que deverá cruzar o Parque da Cidade? A Campo Aberto já manifestou a sua posição ao Sr. Vereador do Ambiente numa reunião do Conselho Municipal do Ambiente destinada precisamente a debater este assunto. Essa reunião, aliás, foi um excelente exemplo de participação cívica que devia ser seguido mais vezes pelo executivo.

    Contudo, cremos que é necessário voltar a salientar os argumentos que fundamental a nossa oposição ao atravessamento do Parque da Cidade à superfície e a pugnar por soluções mais equilibradas.

    A opção melhor e mais barata: a passagem pelo actual viaduto

    O autor do projecto do actual viaduto rodoviário no Parque da Cidade, o Eng. João Fonseca, foi muito explícito quando asseverou que a sua obra, aliás premiada, tinha sido pensada para comportar a passagem do metro. Em boa verdade, a única coisa que impedirá o metro de passar pelo viaduto é a dificuldade política em se reduzirem as actuais quatro faixas automóveis para apenas duas (uma em cada sentido do tráfego).

    Mas o argumento a favor do automóvel, neste caso, não colhe. Trata-se de uma estrada marginal que não deveria, por isso mesmo, ter um tráfego intenso. Para facilitar a ligação Porto-Matosinhos outras ruas poderiam ser reformuladas. E, em todo o caso, existem sempre outras alternativas como o IC1.

    Em termos de custos esta é indubitavelmente a solução mais barata. As inserções viaduto-Av. Nun-Álvares, e viaduto-Matosinhos não devem ser problema de maior: tanto a Av. da Boavista como a Circunvalação são largas nesses pontos.

    Uma solução aceitável: a passagem em túnel

    O atravessamento do Parque da Cidade pelo metro em túnel afigura-se como uma solução aceitável. O metro fica escondido e os utentes podem continuar a circular livremente. Nenhum impacte negativo significativo seria criado. Assim, não havendo vontade de recorrer ao actual viaduto, somos da opinião que o enterramento é a melhor alternativa.

    Somos ainda favoráveis à opção recentemente lançada que faria o metro passar, sempre enterrado, a Nascente do parque, atravessando uma zona densamente povoada e alguns equipamentos. Do ponto de vista da mobilidade seria a solução mais inteligente, visto que não traria nenhuma desvantagem relativamente à passagem a Poente do parque e, pelo contrário, conseguiria servir uma população significativamente maior. Mais pormenores em https://www.peticao.com.pt/linha-campo-alegre.

    metro parque


    Solução inaceitável: passagem à superfície

    A principal proposta alternativa que está “em cima da mesa” é a passagem do metro à superfície. Os grandes problemas desta proposta – defendida pelo Arq. Sidónio Pardal – colocam-se ao nível do efeito barreira que criaria, dos impactes visuais, e ao nível da segurança dos utentes do parque.

    De facto, esta solução implica uma miríade de muretes, grades e desnivelamentos que, inevitavelmente, constituirão um estorvo para quem se pretende deslocar facilmente dentro do parque. As barreiras serão necessárias, conforme explicou o Arq. Pardal, por razões de segurança. Associada a esta problemática está o impacte visual. Ao contrário do que por vezes se propala, muros, vedações e catenárias tornarão parte do Parque da Cidade num espaço menos acolhedor e cheio de intrusões visuais. Em termos práticos, tal solução faria o parque terminar num varandim ou num gradeamento de protecção. Estes argumentos são perceptíveis através da análise das imagens virtuais disponibilizadas pela CMP. Por fim, a segurança dos utentes. Sabemos que o parque é usado por inúmeras crianças e ciclistas. De modo a permitir um uso tão livre e descontraído quanto possível, a passagem de um veículo como o metro (que se pretende veloz e eficiente) é por isso altamente desaconselhável. Se o metro circular muito devagar trata-se de um verdadeiro contra-senso em termos de mobilidade; se circular mais depressa coloca problemas acrescidos de segurança e níveis superiores de ruído.

    Conclusão

    O atravessamento do Parque da Cidade pelo metro à superfície é, estamos convictos, uma péssima solução sob vários pontos de vista. É preciso reflectir sobre o que é um parque, e para que serve. Um parque é um espaço de descontracção, de repouso, de actividades ao ar livre, de desporto. Deve ser, tanto quanto possível, um espaço contínuo. Aliás, se assim não fosse, não estaria a AMP a envidar esforços para ligar o Parque da Cidade ao Parque de Real. A continuidade e o efeito de rede são portanto fundamentais.

    Por outro lado, os custos de um enterramento têm que ser relativizados. Os custos podem ser superiores relativamente ao atravessamento à superfície (embora ninguém esclareça devidamente quão grande é esse diferencial), mas justificam-se largamente face à importância do Parque da Cidade. Em todo o caso, se o argumento financeiro for assim tão relevante, lembramos que sairia ainda mais barato recorrer ao viaduto existente. O facto de esta opção estar, aparentemente, posta de lado, significa que o argumento financeiro só é usado quando serve uma escolha feita com base em critérios que não esse.

    Se, por absurdo, o metro viesse a circular à superfície no Parque da Cidade, assistiríamos a algo verdadeiramente caricato: o metro circularia enterrado na Av. Nun’Alvares, viria respirar ao Parque, e voltaria a mergulhar em Brito Capelo. Teríamos assim a maior área verde de toda a cidade como o único local onde argumentos pouco transparentes ditariam a circulação à superfície.

    Cremos que o Parque da Cidade já sofreu quanto baste com a construção do Edifício “Transparente”. Está na altura, pois, de preservar o parque de mais atropelos, tomando decisões responsáveis e que salvaguardem a qualidade de vida das pessoas.

    Veja também

    • Notícia no JN
    • Notícia no DN
    • Reportagem do programa Biosfera



    Imprimir esta página Imprimir esta página

    Deixar comentário