İzmir escort » İzmir eskort bayan » Vip Escorts beydağ escort bornova escort buca escort çeşme escort seferihisar escort beylikdüzü escort avrupa yakası escort mecidiyeköy escort beşiktaş escort Escort Paris porn tube porno porn porno amateur

    J. Tenreiro comentando aqui escreveu:
    «O que Rui Rio não sabe, ou melhor, não diz, é que o arquitecto Souto Moura já tinha feito um projecto em que apenas se intervinha na placa superior.
    O desenho original era reinterpretado e mantinham-se os canteiros.
    Neste projecto, publicado na revista de
    arquitectura 2G nº5 , embora já apareçam as saídas do metro nos passeios laterais, a placa superior mantinha as dimensões, sendo a via automóvel reduzida para 2 faixas.

    Isto quer dizer que a reposição do desenho era possível e foi Rui Rio que pediu um novo projecto ou o arquitecto que o sugeriu…

    Por outro lado já em 2000 o então presidente da câmara Nuno Cardoso tinha encomendado ao arq. Álvaro Siza um projecto de remodelação (apenas) da Praça da Liberdade*.
    Não sei se o projecto foi mesmo realizado pois não foi divulgado nenhum desenho.
    Na época foi apenas divulgado que Álvaro Siza propunha o alargamento dos passeios, e que estes passariam a ser em paralelo de granito.
    Nao me recordo se já era proposta a mudançaa de local da estátua de D. Pedro IV.

    Pelo que sei a proposta para a Pr. da Liberdade não foi aceite por três razões:
    Só previa UMA faixa em cada sentido (nao tenho certezas pois nunca vi nenhum desenho);Falta de dinheiro ; Mudança de executivo

    Rui Rio disse ainda na inauguração da Pr. D. João I que não voltariam a haver requalificações como a dos Leões e da Batalha e que os espaços que faltavam requalificar, nomeadamente Carlos Alberto, seriam reconstruidos como eram antes do início das obras… »
    J. Tenreiro comentando aqui

    Nota: Pode ler-se aqui o estudo prévio do arquitecto A. Siza Vieira para a Praça da Liberdade no âmbito da Porto 2001 (em pdf).

    Imprimir esta página Imprimir esta página

    2 comentários até agora.

    1. Maria Celeste Ramos diz:

      Que “modernidade” o facto dos espaços urbanos andarem a ser “reclassificados” ao GOSTO dos autarcas – e vem outro e muda ge “gosto”.
      Estou a aprender como se faz cidade e história, memória e património e orgulho da identidade do local de habitar.
      Hà universidades de curso de “gosto” ??
      Se for como lisboa, em cada semana há mais um quarteirei derrubado, mais um tapume feio a esconder os buracos, mais uma pedras no eio do caminho, mais umas placas e anotar “desvio” e os passeios continuam há anos com as pedrinhas encostadas às paredes à espera que alguém tropece e parta um pé.Pobres cidades de pobres e tão BOM GOSTO de autarcas que desfazem as áreas que lhes são dadas gerir protegidos por lei “autárquica”
      Por outroa lado grandes arquitectos dão resposta a estes “pedidos” de mudança de “gosto” – quanto custa mudar de gosto ??

    2. Anonymous diz:

      Que Rui Rio goste ou não goste, é-me indiferente. Que mais tarde as pessoas se habituem e gostem, não duvido. Sempre houve mudanças, aquele espaço não foi sempre assim ao longo dos séculos, e sempre houve reacções a favor e contra as mudanças. O que me preocupa e o que me interessa é saber se realmente havia necessidade de mexer no que estava e que marca um período da história da cidade do Porto, da nossa memória colectiva, da nossa identificação como portuenses. Ou seja, se a cidade é história viva ou se a história ficará para a consulta de umas imagens de arquivo em álbuns depois publicados a bom preço? Porventura, edição da C.M….
      E mais: quando passeio no centro da cidade, eu não quero pensar que estou a ver outras cidades da Europa. Eu quero ver o Porto!
      Ou será que, como somos “pobrezinhos”, e não podemos viajar tanto como gostamos, criamos aqui uma “Europa dos pequeninos” para nos consolarmos?

    Deixar comentário