İzmir escort » İzmir eskort bayan » Vip Escorts beydağ escort bornova escort buca escort çeşme escort seferihisar escort beylikdüzü escort avrupa yakası escort mecidiyeköy escort beşiktaş escort Escort Paris porn tube porno porn porno amateur

    Posição assumida pelo Deputado Luís Braga da Cruz

    «Depois de ler com cuidado todos os elementos que foram produzidos sobre a audição das ONG’s do Porto, na Comissão Parlamentar de Educação e Cultura da Assembleia da República, relativa à intervenção perpetrada na Avenida dos Aliados pela empresa Metro do Porto, a pedido da Câmara Municipal do Porto, assumo a posição seguinte:
    1. Na
    resposta da Câmara é assumido que a responsabilidade é da Câmara e não do Metro, o que é positivo.
    2. Porém, também fica claro que as indicações que podem ser consideradas como orientação, ou programa dado aos arquitectos, são de tipo formal e meramente técnicas.
    3. O que é grave, na minha opinião, é não se identificarem nesta preocupação considerações que possam ser entendidas como opções de natureza política, em relação ao valores de carácter patrimonial.
    4. A Praça dos Aliados é o ponto de referência por excelência dos Portuenses. Foi apropriado pelos cidadãos do Porto, como ele é. Não se pode mexer num local que é património e que tem valor simbólico, sem explicar bem porque se faz (não basta dizer que se enviou um desdobrável pelo correio).
    5. A maior parte dos portuenses só vão dar conta do estrago físico e moral feito no seu património, quando tudo estiver irreparavelmente perdido.
    6. Trata-se de mais uma atitude predadora sobre valores da cidade e perpetrada por quem tem responsabilidades e que actua em atitude de grande falta de respeito pelo que é emblemático na cidade.
    7. Os argumentos que são usados garantindo que a intervenção procura conferir coerência a uma série de espaços urbanos que nunca tinham experimentado um esforço de integração, não me parece válido porque a coerência não é um conceito formal, mas sim o que as pessoas construíram na sua memória colectiva.
    8. Repare-se que em toda a argumentação se sucedem considerações técnicas que se implicam em sequência, sem se demonstrar que era inevitável a primeira opção, que desencadeia todo o processo – de implantar as bocas do metro nos passeios, quando havia outras soluções para o problema.
    9. Fala-se muito em mimetismo, para dizer que não se podia rematar o novo com o padrão anterior, mas no entanto o que resulta é uma obra de intervenção radical e não de uma intervenção pontual ou de uma recuperação.
    10. Dói ver destruir património impunemente. Pode ficar formalmente correcto, mas corta-se alma à cidade.
    11. O que está em causa não é a qualidade do projecto, mas a legitimidade de um acto de destruição de algo que tinha valor patrimonial… e há sempre um IPPAR disponível para se enrodilhar em explicações incompreensíveis!
    12. Estes comentários poderão ser entendidos como desabafos, mas são sentidos e produzidos por alguém que não gosta da forma como se estão a manipular questões muito sérias na cidade do Porto.

    Luís Braga da Cruz -(Deputado do Partido Socialista, pelo Distrito do Porto)
    23.Novembro.2005 »

    “Links” da nossa responsabiliadade.
    Ler outras OPINIÕES

    Imprimir esta página Imprimir esta página

    4 comentários até agora.

    1. AM diz:

      Copiei para aqui:

      https://forumsede.blogspot.com/

      Se acharem mal eu tiro 🙂

      AMNM

    2. manueladlramos diz:

      Levar a mal?! Pelo contrário- é o que mais pretendemos: que se divulgue, que se comente, que se debata! O Porto agradece.

    3. Anonymous diz:

      Tenho ideia de aqui há anos (15/20)haver alguém também com esse apelido Braga da Cruz, à frente da CCRN, pessoa de muito bom senso e simpatia pelas coisas ecológicas (e ainda se falava pouco de ecologia. Que tal envolvê-lo já que tão bem conhece a nossa região?
      EP

    4. Anonymous diz:

      Ó EP: é exactamente a mesma pessoa, que diabo!…

    Deixar comentário