Audição no âmbito da petição de "Protesto relativo à intervenção urbanística no conjunto da Av. dos Aliados / Pr. da Liberdade no Porto": IPPAR

por | Out 18, 2005 | sem categoria | 2 Comentários

Ler a transcrição da audição na Comissão Parlamentar da Educação, Ciência e Cultura aos representantes do IPPAR

Comentário de
Paulo Ventura Araújo:
«Fica a ideia, no meio de muita barafunda, de que os representantes do IPPAR querem convencer os membros da Comissão de, apesar de imaginarmos que o projecto de arranjo dos Aliados só existe e foi divulgado desde o início de 2005, ele já estar em “burilação” desde 2000, embora entretanto tenham mudado alguns pormenores de somenos, como sejam:
o autor do projecto (antes era Siza Vieira, agora passou a ser Souto Moura ajudado pelo mesmo Siza Vieira);
a área por ele abrangida (era só a Praça da Liberdade, mas depois foi andando pela avenida acima);
a entidade que o vai implementar (começou com a Porto 2001, continuou com a Câmara, que o engavetou, e é finalmente herdado pela Metro).
E em todas estas migrações e metamorfoses o IPPAR esteve em cima do acontecimento, acompanhando a “burilação” passo a passo (até centímetro a centímetro, a acreditar em Lino Tavares).
Neste cenário, o parecer que finalmente emitiu, depois de iniciadas as obras, foi pura formalidade, escusada não fosse haver quem se agarre a estas picuinhices.

Fica ainda a impressão de que neste processo intervieram, sucessivamente ou em paralelo, vários IPPARs com preocupações distintas e até contraditórias:
(1) um que, fiel à vocação do organismo, zela pela conservação do património e se propõe (desde 1993) classificar o conjunto Praça da Liberdade / Avenida dos Aliados / Praça do General Humberto Delgado;
(2) outro, antagónico do primeiro, que desde 2000 conspira com os arquitectos pela descaracterização desse mesmo património;
(3) um que emite um
parecer favorável à intervenção, mas tem reservas quanto a algumas das suas opções fundamentais (por exemplo, quando escreve: «se a opção do projecto passa par uma solução de alameda e afirmação de avenida através do reforço de um eixo, opção essa aceitável, então alguns aspectos poderiam ser ponderados no sentido de conferir maior coerência a essa opção uma vez que se afigura que a individualização des espaços se mantém»);
(4) outro, presente nesta audição com a Comissão Parlamentar, que não poupa elogios ao projecto e não lhe aponta qualquer objecção.»

(Sobre este assunto:
13.10.05- Dos Jornais -“Arranjos nos Aliados não respeitam impacte ambiental” ;
12.10.05- Comentário ; Dos Jornais – “Intervenção da Metro nos Aliados ‘boa para a cidade'” ;
8.10.05-Resultado do envio das assinaturas para a Assembleia da República- relatório ;
14.9.05 – Nos jornais- “Parlamento vai debater obras nos Aliados” ;
14.7.05 – Av. dos Aliados – queixas ao Governo português e a Bruxelas )

Outras Notícias

2 Comentários

  1. Paulo Araújo

    Fica a ideia, no meio de muita barafunda, de que os representantes do IPPAR querem convencer os membros da Comissão de, apesar de imaginarmos que o projecto de arranjo dos Aliados só existe e foi divulgado desde o início de 2005, ele já estar em “burilação” desde 2000 – embora entretanto tenham mudado alguns pormenores de somenos, como sejam:

    – o autor do projecto (antes era Siza Vieira, agora passou a ser Souto Moura ajudado pelo mesmo Siza Vieira);

    – a área por ele abrangida (era só a Praça da Liberdade, mas depois foi andando pela avenida acima);

    – a entidade que o vai implementar (começou com a Porto 2001, continuou com a Câmara, que o engavetou, e é finalmente herdado pela Metro).

    E em todas estas migrações e metamorfoses o IPPAR esteve em cima do acontecimento, acompanhando a “burilação” passo a passo (até centímetro a centímetro, a acreditar em Lino Tavares). Neste cenário, o parecer que finalmente emitiu, depois de iniciadas as obras, foi pura formalidade, escusada não fosse haver quem se agarre a estas picuinhices.

    Fica ainda a impressão de que neste processo intervieram, sucessivamente ou em paralelo, vários IPPARs com preocupações distintas e até contraditórias:

    (1) um que, fiel à vocação do organismo, zela pela conservação do património e se propõe (desde 1993) classificar o conjunto Praça da Liberdade / Avenida dos Aliados / Praça do General Humberto Delgado;

    (2) outro, antagónico do primeiro, que desde 2000 conspira com os arquitectos pela descaracterização desse mesmo património;

    (3) um que emite um parecer favorável à intervenção, mas tem reservas quanto a algumas das suas opções fundamentais (por exemplo, quando escreve: «se a opção do projecto passa par uma solução de alameda e afirmação de avenida através do reforço de um eixo, opção essa aceitável, então alguns aspectos poderiam ser ponderados no sentido de conferir maior coerência a essa opção uma vez que se afigura que a individualização des espaços se mantém»);

    (4) outro, presente nesta audição com a Comissão Parlamentar, que não poupa elogios ao projecto e não lhe aponta qualquer objecção.

    Responder
  2. Daniel carvalho

    Queria agradecer por se terem dado ao trabalho de fazer esta transcrição.

    O João Rodeia diz (pag. 2) que o projecto (do Siza Vieira e Souto Moura) vai ao encontro do espírito de intervenção de 1915 do Barry Parker (não conheço). Será que este projecto original previa a sua demolição completa e substituição por uma coisa completamente diferente? O mesmo João Rodeia mais a frente (pag. 5) mostra que é coerente nesta forma de pensar, ao dizer que a decisão sobre a calçada é secundária, porque é reversível. Ou seja, no futuro pode-se outra vez levantar o pavimento todo e substituir por outro material.

    Eles também procuram por todos os meios desvalorizar a avenida actual. A verdadeira “calçada portuguesa” é o granito (João Rodeia, pag. 5); o coberto vegetal que lá existia é pouco uniforme porque foi sedo plantado ao longo do tempo (Miguel Rodrigues, pag. 6); não tem um traçado único (Lino Dias, pag 10); não foi feita de acordo com o desenho inicial e tinha poucas árvores (João Rodeia, pag. 5); estacionamento um pouco desregado (Miguel Rodrigues, pag. 6); etc. Até falam qualquer coisa sobre a rampa da Câmara, “que é uma adição muito recente”.

    Miguel Rodrigues diz que (pag. 6) “…nestas situações deverá ser privilegiada uma intervenção contemporânea e se deve evitar estar a mimetizar – digamos assim de situações existentes”. Falando assim, ele parece ser contra toda a preservação do patrimonio.

    O João Rodeia (IPPAR) diz (pag. 2) que “do ponto de vista formal o processo decorreu tanto quanto julgo saber de forma exemplar” (entre o IPPAR e os dois arquitectos). MAS apesar disso, o parecer formal só foi emitido em junho… Será que neste ponto temos que confiar na palavra do presidente do IPPAR quando diz que eles estavam a acompanhar o projecto?

    Mas acho que o mais grave foi isto ter sido feito de forma escondida dos cidadãos.: João Rodeia diz que (pag. 10) “TALVEZ, EVENTUALMENTE não tenha havido a discussão pública tão alargada quanto possível em relação a este projecto”.E, mais a frente: “é impossível haver unanimidade de todos os cidadãos do Porto em relação a mudanças operadas na cidade.” Ele assume que a grande maioria indiferente, seja favorável ao projecto.

    A pergunta da Manuela Melo (pag. 10) ficou sem resposta. O projecto que o IPPAR acompanhou foi o da Porto 2001 ou o do Metro?

    Agostinho Branquinho diz (pag. 9): “Como sabe, temos divergências noutras áreas de intervenção no Porto, mas a vida…”. Por estas palavras percebe-se que não adianta estarmos a analisar logicamente o problema, porque a explicação para tudo é política e não está nos Aliados mas umas centenas de metros distante, no TÚNEL DE CEUTA.

    Responder

Enviar um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Anadolu Yakası Türk Escort maltepe escort bostancı escort anadolu yakası escort bonus veren siteler escort ankara ankara escort tempobet deneme bonusu veren siteler deneme bonusu ataşehir escort Mebbis trendyol indirim kodu marsbahis tipobet betonred marsbahis istanbul escort bayan casibom Palacebet sahabet seo Madridbet Güncel giriş matbet casibom casino siteleri casino siteleri deneme bonusu veren siteler jojobet güncel giriş jojobet jojobet güncel giriş Madridbet giriş jojobet Meritking jojobet güncel giriş jojobet güncel giriş jojobet güncel giriş grandpashabet grandpashabet jojobet güncel giriş Madridbet Güncel casibom casibom casibom Madridbet jojobet jojobet casibom holiganbet jojobet jojobet sekabet sekabet jojobet jojobet casibom giriş jojobet jojobet jojobet gaziantep escort gaziantep escort marsbahis jojobet betturkey bahsegel Jojobet jojobet jojobet güncel giriş bahsegel matbet giriş hacklink satın al casibom giriş casibom