İzmir escort » İzmir eskort bayan » Vip Escorts beydağ escort bornova escort buca escort çeşme escort seferihisar escort beylikdüzü escort avrupa yakası escort mecidiyeköy escort beşiktaş escort Escort Paris porn tube porno porn porno amateur




    Cumunicado

     

    Avaliação final sobre o Plano Director
    Municipal do Porto

     

    O processo que
    levou à actual versão do Plano Director Municipal (PDM) do Porto é o resultado
    de uma política virada contra os cidadãos, comprometendo muitas das
    possibilidades de enveredar por um caminho mais respeitador dos requisitos de
    uma cidade que se quer moderna e integrada no paradigma do Desenvolvimento Sustentável.

    Agora que o
    processo de revisão chega ao fim, a Plataforma CONVERGIR entende ser necessário
    expor as suas conclusões sobre a versão final do documento e sobre o processo
    de revisão do PDM.

     

    Concretizando,
    abordemos primeiro o processo de revisão. Se, no início, houve alguma abertura
    por parte dos órgãos autárquicos para fornecer documentos e debater ideias para
    a cidade, cedo se verificou que não passava tudo de boas intenções. E todos
    sabemos o que com elas acontece. Apesar de uma ampla e profunda participação
    dos cidadãos, quer de forma isolada quer através das associações cívicas, no
    processo de discussão das várias versões que este documento norteador viu na
    sua atribulada existência, a Câmara Municipal do Porto não deu resposta
    adequada às questões levantadas, não considerou as sugestões apresentadas nem
    aceitou discuti-las, como tinha prometido na fase inicial do processo. Lamentável.
    Mais, afigura-se-nos que a discussão pública não cumpriu o seu objectivo, tendo
    sido inútil. Serviu antes como instrumento de combate entre os partidos
    políticos, que negociaram alguns dos pontos mais polémicos, como o índice de
    capacidade construtiva, ao sabor dos respectivos interesses. Para cúmulo, o
    instrumento tecnológico publicitado como mecanismo inovador de participação
    pública, a página internet do PDM, para além de funcionar mal, muitas
    vezes com informação incompleta, parece ter-se destinado apenas a contabilizar
    participações sem cuidar de as encaminhar de forma adequada. Nem sequer vale a
    pena analisar os sucessivos períodos de discussão pública, demonstrativos do
    caos institucional.

     

    Aborde-se agora a
    substância do documento, em alguns dos pontos que nos merecem mais reticências,
    uma vez que a sua totalidade não pode ser abordada num documento desta natureza.

    Uma apreciação
    global mostra uma subalternização dos temas ambientais em geral, atravessando
    todo o documento, como pode ser constatado nos parágrafos seguintes, sem
    qualquer ordenação por prioridades ou importância.

    Os avanços e recuos
    nos valores de superfícies máximas de impermeabilização, terminando numa
    percentagem bastante superior ao que foi sugerido inicialmente ou nos diversos
    documentos por nós submetidos a apreciação, mostra que o lóbi do betão terá
    sido mais forte. Não cabe neste documento incidir sobre os efeitos nefastos de
    uma forte impermeabilização dos terrenos urbanos mas, com este PDM, perdeu-se a
    oportunidade de reduzir os seus impactos negativos.

    A elevada pressão
    exercida sobre a área do futuro Parque Oriental, nomeadamente com o seu
    atravessamento e espartilhamento por estradas cuja necessidade imperiosa ficou
    por demonstrar, mostra um projecto minimalista e uma falta de visão a longo
    prazo, condicionando a implementação desta área verde prioritária a pouco mais
    que ao leito de cheia dos ribeiros que o atravessam. Um admirável raciocínio de
    desbaratamento do potencial ecológico, recreativo e patrimonial do Vale de
    Campanhã.

    No que respeita ao
    Parque da Cidade, é reveladora a rede de interesses que levaram a apresentar
    como inevitável mais um viaduto a cobrir a frente marítima, abrindo precedente
    a novos atravessamentos, quando e onde os nossos projectistas considerem
    relevante parta equilibrar os vários interesses em jogo. Basta ver o mapa da
    cidade para prever onde serão propostos, mais tarde ou mais cedo. O texto que
    descreve a UOPG nº 6 é lacónico e abunda em generalidades e palavras cujo
    significado é dúbio. Não há qualquer dúvida que o PDM abre a porta a futuras
    construções no Parque da Cidade, contrariando a promessa do actual executivo
    camarário.

     

    A expansão urbana
    também não é contida, de todo em todo, no actual Plano. Apesar do discurso e da
    aposta na renovação da Baixa, que merece o nosso apoio, não é verdade que o PDM
    dê prioridade à recuperação desta zona, até porque um dos incentivos previstos
    para este efeito consiste na atribuição de créditos de construção em zonas
    livres da cidade a quem investir na Baixa. Ao todo, o PDM consagra 24 novas
    áreas de construção (através de UOPGs) que, se vierem a ser concretizadas,
    ocuparão parte substancial do solo ainda livre na cidade, ao qual poderia ser
    dado um uso com maiores benefícios públicos. É certo que uma parte dos terrenos
    inseridos nestas UOPGs manterá o uso público de espaço verde, dependendo do
    coeficiente de ocupação do solo e das soluções em concreto a adoptar, mas é
    lamentável que a planta de ordenamento não preveja, desde já, que zonas
    deveriam ficar definitivamente salvaguardadas. Este aspecto é especialmente
    relevante nas seguintes UOPGs:

    ·        
    Avenida Nun’Álvares: parece incrível que de uma
    zona tão vasta a Câmara pretenda salvaguardar como área verde apenas uma
    pequena área com uma forma disforme;

    ·        
    Requesende Norte / Viso (nº 4): para além de
    atribuir capacidade construtiva aos terrenos da Quinta da Prelada de modo a que
    sejam transferidos para as zonas livres aumentando a sua densidade, esta UOPG
    chega ao cúmulo de permitir construção sobre o leito de cheia da Ribeira da
    Granja, o que é evidentemente ilegal;

    ·        
    Regado (nº 7): as únicas áreas verdes previstas
    situam-se na periferia da VCI, o que é inconcebível;

    ·        
    Companhia Aurifícia (nº 9): é contra os
    pressupostos do próprio PDM que este quarteirão seja aberto à construção no seu
    interior. Admitimos, contudo, e tão só, a abertura de um arruamento para peões
    e ciclistas;

    ·        
    Escola Académica (nº 10) e Doze Casas (nº 12): idem;

    ·        
    Contumil (nº 17): é fundamental que se debata
    profundamente aquando da realização do Plano de Pormenor o ordenamento em
    concreto desta zona, visto que o PDM pouco diz.

     

    O PDM deveria
    reduzir substancialmente as áreas de expansão urbana e canalizar,
    efectivamente, o investimento para a recuperação do edificado degradado, em
    especial na Baixa. Contudo, para as zonas de expansão urbana que vierem a
    existir, há que assegurar que respeitam a sua envolvente, impedindo a
    proliferação de blocos de edifícios, vulgo torres, descontextualizados e que
    degradam profundamente a imagem da cidade. É preciso fazer cidade e
    recuperá-la, não depauperá-la tal como vem acontecendo!

     

    São igualmente de
    referir no PDM falhas no que respeita a políticas de energia e de água, apesar
    de terem sido repetidamente sugeridas, justificadas e contextualizadas no
    âmbito da poupança de recursos.

    Pelo contrário, o
    índice de edificabilidade foi alvo de apertado debate na comissão do PDM,
    debate esse fortemente politizado, conduzindo a valores superiores ao que
    consideramos adequado para a cidade do Porto, superiores mesmo ao valor
    inicialmente proposto pela primeira equipa técnica responsável pela elaboração
    do PDM.

    Os transportes e a
    mobilidade foram igualmente alvo de um tratamento pouco inovador, antes
    mantendo as linhas actuais, de predomínio do transporte automóvel individual.
    Na ausência de acerto com os documentos congéneres das cidades vizinhas, teria
    sido importante prever uma melhor regulação do trânsito, usando vastas áreas de
    estacionamento automóvel junto a linhas de transportes públicos, como por
    exemplo os espaços destinados a recolha dos autocarros (Via Norte, Carcereira e
    Contumil), instalando mais interfaces de transportes.

     

    Para finalizar,
    parece-nos importante referir que o julgamento dos cidadãos do Porto aparecerá
    para avaliar a qualidade do trabalho desenvolvido e as intenções demonstradas
    pelos responsáveis deste lamentável processo de revisão do PDM.

     

     

    A Plataforma
    CONVERGIR integra as seguintes Associações: APRIL, CAMPO ABERTO, FAPAS, GAIA,
    NDMALO, OLHO VIVO, QUERCUS e TERRA VIVA.

     

    Para mais
    informações:
    Nuno Quental, 933753910; Paulo Santos,
    967064913

     

     

     

     

    Imprimir esta página Imprimir esta página

    Deixar comentário